邓小平的这句话反映了他在改革开放时期对中国发展道路的一种平衡考虑。他所说的“警惕右，主要是防止左”，邓小平认为，在探索社会主义现代化的过程中，无论是偏向右的市场化改革还是偏向左的极端意识形态，对中国的发展都有风险。这里“右”和“左”不是单纯指经济或政治上的绝对立场，而是一种极端化的倾向。
他提醒大家，过于固守传统“左”的模式，会使得改革开放的步伐受阻，影响国家的现代化进程。正确的做法是在保持基本制度的前提下，敢于突破旧有模式，吸收和借鉴有益的因素，从而推动经济发展和社会进步。
那么问题来了，右是变革变化的意思？左是守旧保守的意思？
从政治语言的起源来看，“左”、“右”这两个概念最初是在法国大革命时期形成的，但它们的含义与小平秘书团所描述的“右提倡变革，左过于守旧”并不对应。
在1789年的法国国民议会中，支持更激进改革、反对君主专制的议员大多坐在议长的左侧，而主张保留传统体制、支持君主或温和改革的人则多坐在右侧。正因如此，“左派”逐渐与激进、进步、改革联系在一起，而“右派”则逐渐被贴上了保守、传统的标签。
记住了，议长是坐在主席团上面向议员的，议长面向议员看到的左右，这里左派是改革，右派是保守。
“左”代表改革、激进和追求社会变革；
“右”代表保守、维护既有制度和传统。
后来很多领工资写文章发帖子的人，随便说左右，左派，左倾，右派，右倾，但是含义秘书团自己也不清楚。随口喊喊，基本靶子人被左右帽子一套，都一定不是好人英明人。
大家发现，法国大革命时期的左右和中国改革开发初期的左右理解是不一样的。
如果说“保守派”，“改革派”，鹰派，鸽派，一看都懂。为什么大家还是叫左右不叫保守吻合改革激进呢？
我看很多视频主随便说右派，左派？那么那些笨蛋知道自己说什么吗？还是只知道流量和钱？
政治问题本身十分复杂，涉及历史、文化和理论多个层面。为了便于传播和交流，一些创作者可能选择用“左派”、“右派”等标签来总结观点，这种做法虽然直接，但不可避免地忽略了很多细节和背景。
在自媒体平台上，明确的政治标签往往能迅速引发关注和争议，帮助创作者吸引流量。这样做有时是为了制造对比或者博取点击率，而非出于对概念本身的深入理解。
“左派”和“右派”的划分本身在各个国家和历史时期都有不同的定义。即使在学术界，也有很多争议和不同观点，使得普通讨论中很难精确定义。这意味着许多人引用这些标签时，可能对其具体含义了解不深，或者只是依据直观印象来使用。